ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 796/2025

Ședința publică din data de 14 mai 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată în data de 12.07.2024, în dosarul nr. x/2024 constituit pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, revizuenta-pârâtă A. S.A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 179R/2024 din data de 17.05.2024, solicitând desființarea deciziei atacate.

Prin decizia civilă nr. 335R din 21.10.2024, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a admis excepția tardivității și a anulat ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta-pârâtă A. S.A.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A. S.A.

Recurenta nu și-a întemeiat în drept cererea.

Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte de Casație și Justiție va examina cu prioritate, potrivit art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 335R din 21 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă într-un litigiu, prin care a fost anulată ca tardivă cererea de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 179R din 17 mai 2024.

Prin decizia nr. 179R din 17 mai 2024, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a soluționat recursul declarat într-un litigiu având ca obiect o cerere în materia protecției consumatorilor.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Ca urmare, decizia civilă nr. 179R din 17 mai 2024 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă este o decizie definitivă.

Văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 335R din 21 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă nu poate fi cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului.

Înalta Curte reține că unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României și în art. 457 din C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 335R din 21 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, cu privire la cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 335R din 21 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 mai 2025.