CASE OF KOVAL AND PATSYORA v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1
CASE OF KOVAL AND PATSYORA v. UKRAINE (CtEDO, 2007)
Doamna Olga Mykolayivna Koval (prima reclamantă) s-a născut în 1964. Doamna Alla Oleksandrivna Patsyora (a doua reclamantă) s-a născut în 1952. Ambele solicitanți sunt foști profesori la o școală locală și locuiesc în orașul Rozdilna, regiunea Odessa. La 7 octombrie 1999, Curtea Rozdilna (Роפд 63134/00, §§ 9-11, 8 noiembrie 2005). La 18 octombrie 1999, Curtea a emis scrisori de execuție, care au fost depuse la Serviciul Bailiffs din districtul Rozdilna (denumit în continuare „Bailiffs”). În scrisorile din 22 februarie 2001, Bailiffs a informat reclamanții că hotărârile în favoarea lor nu au fost executate deoarece bugetul de stat din 1999 nu a preconizat cheltuielile pentru beneficiile sociale ale profesorilor. În programele de predare a bugetului de stat din 2000 au fost finanțate doar 2,8% din nevoile reale. Bugetul de stat din 2001, de asemenea, nu a furnizat fonduri în acest scop. Administrația de Stat a afirmat, de asemenea, că aceste plăți nu pot fi efectuate decât după adoptarea legislației relevante de către Parlament. La 2 aprilie 2001, Departamentul Regional Odessa de Justiție a notificat primul reclamant că hotărârea din 7 octombrie 1999 nu poate fi aplicată imediat datorită lipsei de bunuri a Departamentului care ar putea fi atașate. 10. La 30 iulie 2001, Curtea Velykomykhailivsky a respins plângerile reclamanților împotriva inactivității presupuselor Bailiffs. 11. La 14 mai 2002, Curtea Regională de Apel a Odessa, în urma apelului celui de-al doilea reclamant, a susținut această decizie. Reclamanta a fost prezentă la această audiere. Ea nu a făcut apel în cazare. 12. La 24 mai 2002, Curtea Velykomykhailivsky a plecat fără a fi luată în considerare primul recurs al reclamantului împotriva hotărârii din 30 iulie 2001 pentru nerespectarea formalităților cu privire la conținutul său și pentru a plăti taxa de judecată și a permis timp până la 26 iunie 2002 pentru a rectifica greșelile. La 3 iulie 2002, instanța a remis recursul fără a fi luată în considerare pentru nerectificarea acesteia. 13. La 29 decembrie 2001, primul reclamant a fost plătit UAH 160. 14. La 14 august 2003, Bailiffs a returnat scrisorile de execuție din 18 octombrie 1999 reclamanților, declarând că hotărârile nu au putut fi executate deoarece bugetul de stat nu a furnizat fonduri pentru astfel de plăți. 15. Hotărârile din 7 octombrie 1999 rămân neexecute până în prezent. 16. Dreptul intern relevant este rezumat în hotărârile Romașov v. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-19) și Kechko v. Ucraina (citate mai sus, §§ 16-18).