Sari la conținut
CtEDO 03.05.2007 Auto

CASE OF BAZ AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
03.05.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BAZ AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1984, 1970, 1964, 1958, 1962 și, respectiv, 1961 și trăiesc în Diyarbakır. Reclamanții erau membri activi ai HADEP din Diyarbakır la momentul evenimentelor care dau naștere prezentei cereri. În 2001, reclamanții au fost arestați și arestați în custodie de poliție, după suspiciune de implicarea lor în activitățile unei organizații armate ilegale, și anume PKK (Partiul muncitorilor din Kurdistan). Perioadele petrecute de solicitanți în arestul poliției sunt următoarele: 8. Potrivit documentelor oficiale, Mahrem Bulut și Mehmet Akbalık au fost arestați pentru prima dată pe baza declarațiilor dlui S.D., dl M.A., dl B.E., dl H.I. și dl T.G., care susține că reclamanții au fost implicați în activități legate de PKK.

În ceea ce privește arestarea reclamanților în august 2001, dosarul arată că poliția a fost informată că vor fi acte violente ilegale și demonstrații pentru a sărbători aniversarea începutului luptei armate a PKK și că numele reclamanților au apărut ca posibil organizatori. În urma acestor evenimente, procedurile penale au fost instigate împotriva reclamanților de aderare la PKK de către procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat Diyarbakır, cu excepția Dinarului Sedrettin și Tahsin Aktaș. 10. La 11 iunie 2002, Curtea de Securitate a statului Diyarbakır a achitat Abdulkadir Baz și Yusuf Sebuk acuzațiile împotriva acestora. Procedura penală împotriva lui Mahrem Bulut și Mehmet Akbalık erau în așteptare la momentul cererii lor la Curte.

11. O descriere a dreptului intern relevant la momentul material poate fi găsită în Daș v. Hotărârea Turciei (nu. 74411/01, § 18, 8 noiembrie 2005).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-10-31
0,94
CASE OF SAHIN AND SURGEC v. TURKEY
Reclamanții s-au născut în 1979 și, respectiv, în 1973 și au fost reținuți în închisoarea Malatya la momentul depunerii cererilor lor la Curte. La 1 noiembrie 2001, reclamanții au fost arestați și arestați în custodie de poliție pe suspectu
CtEDO 2007-05-22
0,93
CASE OF BÜLBÜL v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Ankara. La momentul evenimentelor, el a fost liderul provincial al HADEP (Halkın Demokrasi Partisi - Partidul Democrația Populară) la Ankara. Pe 18 noiembrie 1998 judecătorul militar care stătea
CtEDO 2006-11-21
0,93
YAVUZ AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții, dl Ahmet Yavuz, dl Abdurrahman Ișık și dna Behiye Öner, sunt resortisanți turci născuți în 1966, 1957 și, respectiv, 1957, și trăiesc în Izmir. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl S. Çetinkinkaya, avocat care pr
CtEDO 2003-02-06
0,93
AFFAIRE ATCA ET AUTRES c. TURQUIE
CIRCUMSTANȚELE CAUZEI 11. Reclamații, domenii Atça, Süsin, Kaplan, Aslan, Abay, Basaran, Hamarat, Adirbelli, Demir, Dogan, Çüngü, Uras și Genç, sunt cetățeni turci, născuți respectiv în 1937, 1958, 1973, 1966, 1974, 1956, 1973, 1959, 1950,
CtEDO 2007-04-12
0,93
CASE OF TANGÜN AND OTHERS v. TURKEY
. Rüzgar, dl S Șensoy, dl A.G. Sevimli și dl H.İ. Türkyılmaz, avocați care practică în İstanbul. Guvernul turc („Guvernul”) nu a desemnat un agent în scopul procedurii în fața Curții. [N4] La 1 iunie 2006, Curtea a hotărât să scoată cazul d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă