ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 646/2025

Ședința publică din data de 26 martie 2025

Asupra cererii de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la 24 februarie 2025, petentul A. a formulat cerere de delegare a instanței privind judecarea dosarului nr. x/2025, aflat pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă.

În susținerea cererii, petentul arată că, la 17 februarie 2025 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, sub nr. x/2025, spre soluționare contestația sa împotriva deciziei de respingere a dosarului de pensionare nr. x/22.01.2025, emisă de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII GALAȚI.

Din comunicatul emis de Biroul de Informare și Relații Publice al Tribunalului Galați din 7.11.2023 rezultă că dintr-o schemă de 40 de posturi de judecători mai sunt ocupate efectiv doar 13 posturi, la care se adaugă doi judecători delegați.

Tot din acest comunicat rezultă că în cadrul ședințelor Colegiului de conducere a Tribunalului Galați s-a hotărât ca procedura de regularizare a cererii, potrivit prevederilor art. 194 și urm. din C. proc. civ. să înceapă după cum urmează: la secția I Civilă, prin hotărârea nr. 24 din 23.10.2023, s-a dispus amânarea începerii procedurii de regularizare a dosarului cu un an (l an), începând cu data de 1 noiembrie, pentru toate cauzele de judecată, mai puțin cele urgente.

Potrivit petentului, din lecturarea comunicatului rezultă că, în ceea ce privește dosarul nr. x/2025, în care deține calitatea de reclamant, se va începe procedura prealabilă prevăzută de art. 194 și urm. C. proc. civ. peste 1 an.

Mai arată petentul că, potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (1) C. proc. civ., "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197".

Din mențiunile cuprinse în comunicatul emis de Biroul de Informare și Relații Publice al Tribunalului Galați din data de 7.11.2023, rezultă că, în cauză, termenul "de îndată", prevăzut de art. 200 C. proc. civ. nu poate fi respectat.

Sub un ultim aspect, petentul precizează că amânarea începerii procedurii de regularizare îi produce un mare prejudiciu financiar, social și psihic, având în vedere vârsta sa și faptul că suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a mai presta activități remuneratoare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 147 C. proc. civ.

Cererea a fost comunicată intimatei-pârâte la 04.03.2025, iar aceasta nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte urmează a respinge cererea de delegare a instanței motivat de următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 147 C. proc. civ., "Când, din cauza unor împrejurări excepționale, instanța competentă este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înalta Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de același grad care să judece procesul".

Dispoziția legală enunțată mai sus reprezintă un caz de prorogare legală de competență.

Deși legiuitorul nu definește împrejurările excepționale care împiedică instanța competentă un timp mai îndelungat să funcționeze, pot intra în această categorie calamități naturale de o anumită amploare, care afectează anumite zone geografice, starea de război, etc.

În speță, motivele expuse de petent nu se circumscriu condițiilor impuse de dispozițiile art. 147 C. proc. civ., acesta fiind nemulțumit de durata de regularizare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. x/2025, aflat pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte va respinge cererea de delegare a instanței formulată de petent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de delegare a instanței formulată de petentul A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 martie 2025.