ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 464/2025

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă la 15 octombrie 2024, sub nr. x/1/2024, petenta A S.R.L. a solicitat instanței să desemneze, în temeiul art. 147 C. proc. civ., o altă instanță egală în grad cu Tribunalul Galați, care să judece procesul ce formează obiectul dosarului nr. x/233/2022, aflat pe rolul respectivei instanțe.

În motivare, petenta arată că a formulat cerere de preschimbare a termenului fixat pentru soluționarea apelului, respectiv 22 octombrie 2026, care a fost respinsă prin încheierea din 2 octombrie 2024 a Tribunalului Galați. Apreciază că, față de existența un singur complet colegial de apel care soluționează dosarele de natura celui în care este parte petenta, există împrejurări excepționale.

Examinând cererea de delegare a instanței, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 147 C. proc. civ., „Când, din cauza unor împrejurări excepționale, instanța competentă este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înalta Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de același grad care să judece procesul”.

Instituția delegării reprezintă un caz de prorogare judecătorească de competență care reprezintă o situație de excepție, aplicabilă doar în cazurile în care instanța este împiedicată să funcționeze pe o perioadă mai îndelungată de timp.

Raportând cerințele impuse de textul de lege evocat la împrejurările cauzei, Înalta Curte constată că motivul invocat de petentă, respectiv deficitul de personal, nu se circumscrie situațiilor care să justifice aplicarea prevederilor art. 147 C. proc. civ., petenta fiind, în fapt, nemulțumită de termenul acordat pentru judecarea apelului, respectiv 22 octombrie 2026.

Situația sesizată nu poate fi asimilată cazului în care instanța se află în imposibilitate de a-și desfășura activitatea un timp mai îndelungat, în măsura în care funcționarea Tribunalului Galați este confirmată de cele menționate în încheierea de ședință prin care a fost respinsă cererea de preschimbare.

În consecință, constatând că motivele invocate de petentă nu sunt de natură să atragă incidența instituției delegării instanței, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge cererea formulată de petenta A S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de delegare a instanței formulate de petenta A S.R.L. în vederea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/233/2022 al Tribunalului Galați – Secția a II-a Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2025.