Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #226692)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226692) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cerere de delegare a instanței. Condiții de admisibilitate în raport cu prevederile art. 147 din Codul de procedură civilă Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Competența instanțelor judecătorești. Incidente procedurale privitoare la competența instanței Index alfabetic: Delegarea instanței Preschimbarea termenului de judecată Condiții de admisibilitate C. proc. civ., art. 147 Instituția delegării reprezintă un caz de prorogare judecătorească de competență care reprezintă o situație de excepție, aplicabilă doar în cazurile în care instanța este împiedicată să funcționeze pe o perioadă mai îndelungată de timp. Existența unui singur complet colegial de apel care soluționează dosarele de natura celui în care este parte petenta nu se circumscrie situațiilor care să justifice aplicarea prevederilor art. 147 C. proc.

civ. I.C.C.J., Secția a II-a civilă, decizia nr. 464 din 5 martie 2025 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția a II-a civilă la 15 octombrie 2024, sub nr. x/1/2024, petenta A. S.R.L. a solicitat instanței să desemneze, în temeiul art. 147 C. proc. civ., o altă instanță egală în grad cu Tribunalul Galați, care să judece procesul ce formează obiectul dosarului nr. x/233/2022, aflat pe rolul respectivei instanțe. În motivare, petenta arată că a formulat cerere de preschimbare a termenului fixat pentru soluționarea apelului, respectiv 22 octombrie 2026, care a fost respinsă prin încheierea din 2 octombrie 2024 a Tribunalului Galați. Apreciază că, față de existența un singur complet colegial de apel care soluționează dosarele de natura celui în care este parte petenta, există împrejurări excepționale.

Examinând cererea de delegare a instanței, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Potrivit art. 147 C. proc. civ., „ Când, din cauza unor împrejurări excepționale, instanța competentă este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înalta Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de același grad care să judece procesul ”. Instituția delegării reprezintă un caz de prorogare judecătorească de competență care reprezintă o situație de excepție, aplicabilă doar în cazurile în care instanța este împiedicată să funcționeze pe o perioadă mai îndelungată de timp. Raportând cerințele impuse de textul de lege evocat la împrejurările cauzei, Înalta Curte constată că motivul invocat de petentă, respectiv deficitul de personal, nu se circumscrie situațiilor care să justifice aplicarea prevederilor art. 147 C. proc.

civ., petenta fiind, în fapt, nemulțumită de termenul acordat pentru judecarea apelului, respectiv 22 octombrie 2026. Situația sesizată nu poate fi asimilată cazului în care instanța se află în imposibilitate de a-și desfășura activitatea un timp mai îndelungat, în măsura în care funcționarea Tribunalului Galați este confirmată de cele menționate în încheierea de ședință prin care a fost respinsă cererea de preschimbare. În consecință, constatând că motivele invocate de petentă nu sunt de natură să atragă incidența instituției delegării instanței, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea formulată de petenta petenta A. S.R.L.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 464/2025
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă la 15 octombrie 2024, sub nr. x/1/2024, petenta A S.R.L. a solicitat instanței să desemneze, în temeiul art. 147 C. proc. civ., o altă instanță e
ÎCCJ 2025-03-26
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 646/2025
an. Mai arată petentul că, potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (1) C. proc. civ., "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndepl
ÎCCJ 2024-11-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2470/2024
Ședința publică din data de 06 noiembrie 2024 Deliberând, asupra cererii de deduse judecății, reține următoarele: În data de 20 decembrie 2023, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrat dosarul nr. x
ÎCCJ 2024-05-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1398/2024
te ca temei în susținerea demersului judiciar, părțile litigiului pot face contestație privind tergiversarea procesului în situația în care instanța și-a nesocotit obligația de a soluționa cauza într-un termen optim și previzibil prin nelua
ÎCCJ 2025-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 953/2025
Ședința publică din data de 6 mai 2025 Asupra cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului: 1. Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Galați: Prin încheierea din 9 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă