ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 632/2025

Ședința publică din data de 26 martie 2025

Asupra recursului de față, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1350 din 20 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, a fost admisă excepția inadmisibilității și a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de apelantul A. împotriva încheierii din 25 iunie 2020, pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei hotărâri, A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2021, care, prin decizia nr. 1806 din 22 septembrie 2021, a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel București.

Prin încheierea din 19 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în baza prevederilor art. 411 pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării cauzei privind cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1350 din 20 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, pentru lipsa părților.

Împotriva acestei încheieri, revizuentul A. a declarat recurs, arătând că cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma unui apărător se impunea a fi admisă, ca de altfel și restul solicitărilor sale.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatelor, acestea nu au formulat întâmpinări.

La 11 august 2022, recurentul a depus la dosar înscrisuri și dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din 7 decembrie 2022, s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat în cauză, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin încheierea din 20 septembrie 2023, s-a dispus anularea cererii de repunere a cauzei pe rol, ca netimbrată, și menținerea măsurii suspendării.

Cauza a fost repusă pe rol la 26 martie 2025.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 7 decembrie 2022.

Așadar, față de data la care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 7 decembrie 2022, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, față de data de 26 martie 2025.

În raport de aceste considerente, urmează să se constate perimat recursul declarat în cauză, cu consecința prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipsește de efect toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 19 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 martie 2025.