ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 55/2025

Ședința publică din data de 15 ianuarie 2025

Asupra recursului de față, subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 08.03.2021, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând ca aceasta să fie obligată să-i plătească suma de 551.871,55 RON - pe care, la rândul ei, a achitat-o cu titlu de despăgubiri în dosarul de daună nr. x -, actualizată cu dobânda legală până la data plății efective și cheltuielile de judecată.

Prin sentința nr. 63/05.04.2023, Tribunalul Iași, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis în parte acțiunea, a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 526.696,61 RON și a sumei de 8.871,97 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, respingând restul pretențiilor.

Împotriva acestei sentințe, S.C. B. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia nr. 90/07.03.2024, Curtea de Apel Iași, secția Civilă a admis apelul și a schimbat în parte sentința atacată, în sensul că a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 368.267,63 RON și a sumei de 6.210,38 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată; a păstrat restul dispozițiilor sentinței, care nu contraveneau deciziei, și a obligat intimata la plata către apelantă a sumei de 5.330,79 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

B. S.R.L. a promovat recurs împotriva acestei decizii, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

În motivare, a susținut că, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității și că decizia recurată este dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material; a invocat, astfel, cazurile de casare de la art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

Prin întâmpinare, S.C. A. S.A. a solicitat constatarea inadmisibilității și nulității recursului, iar în subsidiar, respingerea lui ca nefondat.

Asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare de intimata-reclamantă, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Consacrat în art. 129 din Constituție și reglementat infraconstituțional în art. 457 din C. proc. civ., principiul legalității căilor de atac, regulă fundamentală a procesului civil, presupune că părțile pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, doar de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Cum acțiunea de față a fost introdusă la 08.03.2021, după intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, sunt aplicabile modificările operate prin aceasta în privința regimului juridic al căilor de atac, în acest sens, art. 483 alin. (2) C. proc. civ. dispunând că "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate (...) în cererile pronunțate în materia asigurărilor (…)."

Acest text de lege suprimă dreptul la recurs împotriva hotărârilor pronunțate în materiile pe care le enumeră expres și limitativ, inclusiv în cea a asigurărilor, căreia îi este circumscrisă acțiunea de față, formulată în temeiul art. 2.210 C. civ. Prin aceasta, S.C. A. S.A., în calitate de asigurător al S.C. C. S.R.L., solicită obligarea persoanei vinovate de producerea evenimentului asigurat, pârâta S.C. B. S.R.L., la plata sumei cu care reclamanta și-a despăgubit asiguratul.

Ca atare, excepția inadmisibilității este întemeiată, întrucât acțiunea formulată în cauză se fundamentează pe un raport juridic circumscris materiei asigurărilor, în sensul art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Prin urmare, reținând că, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., decizia nr. 90/07.03.2024, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă este definitivă de la data pronunțării, Înalta Curte, dând eficiență prevederilor art. 457 alin. (1), raportate la cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 90/07.03.2024, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 ianuarie 2025.