Sari la conținut
CtEDO 03.05.2007 Auto

CASE OF GÜLȘEN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
03.05.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF GÜLȘEN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1927, 1947, 1952, 1965 și, respectiv, 1950 și trăiesc în Kocaeli și Istanbul. În 1996 Biroul provincial de administrație privată Kocaeli (Kocaeli İl Özel Idare Müdürlüğü) a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor și suma relevantă a fost plătită reclamanților. În urma cererii de compensare sporită a reclamanților, la 9 octombrie și 16 octombrie 1998, Tribunalul Civil Gebze le-a acordat compensații suplimentare plus dobânzi la rata legală aplicabilă la data hotărârii instanței în ceea ce privește fiecare dintre solicitanți. La 3 mai, 21 iunie, 22 iunie și 25 octombrie 1999, Curtea de Casație a susținut hotărârile Tribunalului Civil de Primă Instanță în ceea ce privește Aziz Yıldırım, Aykut Kocaman, Kamil Dağlı și Ahmet Güzel, Bédaetin Bahattin Gülșen, Hüsnü Aksoy și, respectiv, Sinan Erbil.

Prin hotărârile din 30 iunie 1999, 1 iulie 1999, 10 septembrie 1999, 25 octombrie 1999 și 26 octombrie 1999, Curtea de Casație a respins cererile reclamanților de rectificare a hotărârilor sale. La 23 martie 2000, 22 ianuarie și 24 ianuarie 2001, administrația privată provincială Kocaeli a plătit sumele datorate Kamil Dağlı și Ahmet Güzel, Bedaetin Bahattin Gülșen1, Sinan Erbil, Hüsnü Aksoy, Aykut Kocaman și, respectiv, Aziz Yıldırım. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: 10. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-11-10
0,94
CASE OF TALATTİN AKKOÇ v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Kocaeli. La 14 decembrie 1995, Biroul provincial de administrație privată Kocaeli (Kocaeli İl Özel İdare Müdürlüğü) a expropriat o parcelă de teren aparținând reclamantului. Un comitet de exper
CtEDO 2002-06-20
0,93
GÜRÜN v. TURKEY
Decizia nr. 42795/98 de către Kazım GÜRÜN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 iunie 2002 în calitate de Cameră compusă de Președintele Ress Caflisch Kūris Türmen Hedigan dna Tsatsa N
CtEDO 2007-08-30
0,93
AKSU v. TURKEY
Dna Gyulumyan David Thór Björgvinsson dna Ziemele dna Berro-Lefèvre, judecători și judecător al secțiunii Quesada având în vedere cererea depusă la 17 septembrie 2001, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a ex
CtEDO 2006-07-04
0,93
CASE OF KUTLU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1922 și trăiește în İstanbul. În 1997 municipalitatea Bakırköy a expropriat terenuri (lotul nos. 154/36 și 154/3) aparținând reclamantului din İstanbul. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și suma
CtEDO 2002-11-21
0,93
TÜRKOGLU and TURAN v. TURKEY
DECIZIE NR. 42745/98 a Deciziei nr. 4274/98 de către Saip TÜRKOδLU și Sıddıka TURAN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 21 noiembrie 2002 în calitate de Cameră compusă din Președintele Ress
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă