CtEDO 03.05.2007 Auto

CASE OF GÜLȘEN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
03.05.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GÜLȘEN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1927, 1947, 1952, 1965 și, respectiv, 1950 și trăiesc în Kocaeli și Istanbul. În 1996 Biroul provincial de administrație privată Kocaeli (Kocaeli İl Özel Idare Müdürlüğü) a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor și suma relevantă a fost plătită reclamanților. În urma cererii de compensare sporită a reclamanților, la 9 octombrie și 16 octombrie 1998, Tribunalul Civil Gebze le-a acordat compensații suplimentare plus dobânzi la rata legală aplicabilă la data hotărârii instanței în ceea ce privește fiecare dintre solicitanți. La 3 mai, 21 iunie, 22 iunie și 25 octombrie 1999, Curtea de Casație a susținut hotărârile Tribunalului Civil de Primă Instanță în ceea ce privește Aziz Yıldırım, Aykut Kocaman, Kamil Dağlı și Ahmet Güzel, Bédaetin Bahattin Gülșen, Hüsnü Aksoy și, respectiv, Sinan Erbil. Prin hotărârile din 30 iunie 1999, 1 iulie 1999, 10 septembrie 1999, 25 octombrie 1999 și 26 octombrie 1999, Curtea de Casație a respins cererile reclamanților de rectificare a hotărârilor sale. La 23 martie 2000, 22 ianuarie și 24 ianuarie 2001, administrația privată provincială Kocaeli a plătit sumele datorate Kamil Dağlı și Ahmet Güzel, Bedaetin Bahattin Gülșen1, Sinan Erbil, Hüsnü Aksoy, Aykut Kocaman și, respectiv, Aziz Yıldırım. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: 10. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă