ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1825/2025

Ședința publică din data de 22 octombrie 2025

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 20/R din 20 februarie 2025 a Curții de Apel Târgu-Mureș, pronunțată în dosarul nr. x/2024, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentele A. și B. împotriva încheierii din 12.11.2024 și a deciziei civile nr. 41/26.11.2024, ambele pronunțate de Tribunalul Mureș în dosarul nr. x/2024.

Prin decizia nr. 40/R din 08 mai 2025, Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins contestația în anulare formulată de contestatoarele A. și B. împotriva deciziei nr. 20/R/20.02.2025, pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. x/2024.

Împotriva deciziei nr. 40R din 08 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș au formulat recurs A. și B., prin care reiterează istoricul litigiului și argumentele invocate prin căile de atac anterioare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport cu excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

În raport cu art. 483 din C. proc. civ., "(1) Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului (...)."

Art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând ca mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora trebuie să se realizeze în condițiile legii.

În prezenta cauză, calea de atac are ca obiect decizia civilă nr. 40/R din 08 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarele A. și B. împotriva deciziei nr. 20/R/20.02.2025, pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. x/2024.

Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată ".

Hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv decizia civilă nr. 20R din 20 februarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă este o hotărâre definitivă, în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., care stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Prin urmare, cum hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs, hotărâre definitivă, care nu are deschisă calea de atac a recursului, rezultă că nici decizia recurată, pronunțată în contestație în anulare, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, controlului de legalitate în această cale de atac, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele A. și B. împotriva deciziei civile nr. 40/R din 08 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 22 octombrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.