ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 356/2025

Ședința publică din data de 25 februarie 2025 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului. Hotărârea recurată. Prin decizia civilă nr. 326/A din 25 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de insolvență, societăți, concurență neloială și litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, în dosarul nr. x/2022, a fost respins apelul formulat de pârâta A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. S.R.L. și intimata-pârâtă C. împotriva sentinței civile nr. 1121PI/22.12.2023, pronunțată de Tribunalul Timiș, și a respins apelul formulat de către reclamanta B. S.R.L. împotriva aceleiași sentințe.

II. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta B. S.R.L. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 26.08.2024, sub nr. x/2022. Apărarea formulată în cauză Intimata-pârâtă C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea, ca neîntemeiat, a recursului. III. Procedura de soluționare a recursului Cu titlu prealabil, se reține că prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 21 ianuarie 2022, așadar după intrarea în vigoare a acestei legi. Prin rezoluția din 10 decembrie 2024, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului, la data de 25 februarie 2025, în ședință publică, cu citarea părților, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc.

civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018. IV. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiași articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON." Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G.

nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege". De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității. În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentei-reclamante i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 01.10.2024, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.360,28 RON, sub sancțiunea anulării recursului.

Recurenta-reclamantă a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea ședinței din camera de consiliu de la 16 octombrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul asociat nr. x/2022 Această încheiere a fost comunicată petentei (recurenta-reclamantă B. S.R.L.) la data de 12 noiembrie 2024 . Având în vedere că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 326/A din 25 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de insolvență, societăți, concurență neloială și litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 februarie 2025.