ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 297/2025

Ședința publică din data de 12 februarie 2025

Asupra constatării perimării recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1489/2022 din 15 iunie 2022, Tribunalul Iași a admis în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată și completată, formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 68.950 RON brut (58.373 RON în valoare netă), reprezentând diferența dintre salariul cuvenit și cel efectiv încasat. A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 50.491 RON brut (36.898 RON în valoare netă), reprezentând drepturi salariale cuvenite pentru orele suplimentare prestate. A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 37.755 RON brut (27.677 RON în valoare netă), reprezentând drepturi salariale cuvenite pentru munca prestată în timpul nopții. A respins cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata sumei de 1.000 RON cu titlu de daune morale. A obligat pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 3.000 RON, reprezentând onorariu de avocat și onorariu provizoriu expert. A obligat reclamantul să plătească suma de 2.600 RON, reprezentând diferență onorariu expert, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalul Iași, pentru expert contabil C..

Împotriva acestei sentințe a declarant apel B. S.R.L., precum și o cerere de suspendare provizorie a executării efectelor plății drepturilor salariale stabilite prin sentința apelată, până la soluționarea apelului.

Prin încheierea din 17 august 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1489 din 15.06.2022 pronunțată de Tribunalul Iași. A dispus restituirea cauțiunii în sumă de 7101,96 RON depusă spre consemnare de către B. S.R.L. la D. Sucursala Iași, potrivit recipisei de consemnare nr. x din 14.08.2023.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs B. S.R.L.

Prin încheierea din 28 februarie 2024 s-a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deși legal citate părțile, nu s-au prezentat și nu au cerut judecata în lipsă.

La data de 15 octombrie 2024 a fost întocmit referatul, potrivit dispozițiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022, cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția perimării cererii de recurs și a reținut următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni" iar potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Tododată, potrivit art. 418 alin. (2) C. proc. civ., în cazurile prevăzute la art. 412, privind suspendarea de drept, cursul perimării este suspendat timp de o lună de la data când s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 3 luni ale termenului de perimare.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 28 februarie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, astfel se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Afirmația recurentei, prin care menționează ca la 13 mai 2024 a depus prin poștă electronică o cerere de repunere pe rol, nu va fi însușită de instanța supremă, având în vedere că prin adresa nr. x/17.12.2024 emisă de Serviciul Informatică al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a comunicat că în urma verificărilor efectuate, nu a fost identificat niciun email transmis de către recurentă în data de 13 mai 2024 sau ulterior acestei date.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 din același cod, va constata perimat recursul declarat de recurenta B. S.R.L., împotriva încheierii din 17 august 2023 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta B. S.R.L., împotriva încheierii din 17 august 2023 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Cu recurs în 5 de zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 februarie 2025.