ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1226/2025

Ședința publică din data de 18 septembrie 2025

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 august 2022 pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă, sub nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. a formulat contestație la decizia de sancționare nr. 54/13.07.2022, solicitând anularea ei, restituirea sumelor de bani reținute, obligarea intimatei la plata daunelor morale în cuantum de 1.000.000 euro și a cheltuielilor de judecată.

Prin cererea înregistrată la data de 11 august 2022 pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă, sub dosar nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., a formulat contestație la decizia de sancționare nr. 55/13.07.2022, solicitând anularea ei, restituirea sumelor de bani reținute, obligarea intimatei la plata daunelor morale în cuantum de 1.000.000 euro și a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 13 aprilie 2023, a fost admisă excepția conexității, invocată de contestator, fiind conexat dosarul nr. x/2022 la dosarul nr. x/2022.

Tribunalul Galați, secția I civilă, prin sentința civilă nr. 54 din 26 ianuarie 2024, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., având ca obiect "contestație decizie sancționare nr. 54/13.07.2022"; a respins, ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect "daune morale" formulat de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., în dosarul nr. x/2022; a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., având ca obiect "contestație decizie sancționare nr. 55/14.07.2022"; a respins, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect "daune morale" formulat de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 482/2024 din 29 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, s-a respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 54 din 26 ianuarie 2024 a Tribunalului Galați, secția I civilă.

La data de 8 iulie 2024 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2024, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 482/2024 din 29 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 3 din C. proc. civ.

Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 733/2024 din 2 octombrie 2024, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat calea de atac intitulată "apel", înregistrată, ca recurs, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2024, la data de 9 decembrie 2024.

În motivarea căii extraordinare de atac, recurentul a arătat că atât în primul ciclu procesual, cât și în al doilea a invocat motive care atrag nulitatea deciziilor atacate, dar și apărări pe fondul cauzei care dovedesc (înscrisuri și declarații de martori) nevinovăția sa. Fără a relua toate susținerile din contestații și apel, a menționat că dorește să arate faptul că niciuna dintre instanțe nu a considerat că se impune anularea deciziilor disciplinare, atâta timp cât, pe de o parte, faptele presupus săvârșite nu se regăsesc în prevederile contractului colectiv de muncă, contractului individual de muncă și Regulamentului de ordine interioară, iar pe de altă parte, Codul muncii interzice pedepsirea aceleiași fapte de două ori.

Intimata B. S.R.L. a transmis la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității apelului, calificat ca recurs, conform citativului.

Recurentul-contestator A. nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluția din 20 martie 2025 s-a fixat termen la data de 18 septembrie 2025, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului, invocată de către intimata B. S.R.L. prin întâmpinare, Înalta Curte constată că se impune a fi admisă, pentru următoarele considerente:

Recursul declarat în cauză are ca obiect decizia civilă nr. 733/2024 din 2 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2024, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 482/29.05.2024 a Curții de Apel Galați (dosar nr. x/2022).

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Pentru a se stabili dacă decizia pronunțată în contestația în anulare este susceptibilă a fi atacată cu recurs, se impune verificarea căii de atac prevăzute de lege pentru decizia a cărei anulare s-a solicitat, conform prevederilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ.

Înalta Curte constată că litigiul pendinte are ca obiect un conflict de muncă, în cadrul căruia reclamantul A. a solicitat anularea a două decizii de sancționare emise de către angajator și obligarea acestuia la plata unor daune morale.

Potrivit art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011, republicată și modificată, în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată (11.08.2022), "hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului", iar potrivit art. 216 din aceeași lege, dispozițiile acestui act normativ, referitoare la procedura de soluționare a conflictelor individuale de muncă, se completează în mod corespunzător cu prevederile C. proc. civ.

Complementar, art. 483 alin. (2) C. proc. civ. exclude posibilitatea exercitării recursului împotriva hotărârilor pronunțate în conflictele de muncă și asigurări sociale, statuând, totodată, că nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 și alin. (2) din același cod, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, devin definitive la data pronunțării, iar conform pct. 6 al aceluiași articol, "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

Textele de lege anterior evocate conduc la concluzia că hotărârea pronunțată într-un conflict de muncă este supusă doar apelului, iar decizia pronunțată în apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., legalitatea căilor de atac semnifică faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

În egală măsură, recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Instanța supremă, în considerarea obiectului acțiunii introductive, reține că hotărârea împotriva căreia a fost promovată contestația în anulare face parte din categoria celor care dobândesc caracter definitiv de la pronunțare, astfel cum sunt menționate la art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ. coroborat cu alin. (2) teza finală al aceluiași articol și, prin urmare, nici decizia dată în contestația în anulare nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, întrucât aceasta se înscrie în ipoteza legală reglementată de art. 508 alin. (4) raportat la art. 483 alin. (2) din C. proc. civ.

Cum recurentul A. a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege, Înalta Curte, dând eficiență prevederilor legale anterior evocate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 733/2024 din 2 octombrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2025.