ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1166/2025

Ședința publică din data de 16 septembrie 2025

Asupra cererii de revizuire, din actele dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 12.07.2022 sub numărul x/2022, revizuentul A. a solicitat în contradictoriu cu intimații B. și C., retractarea sentinței civile 151/21.03.2022 pronunțate de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. x/2020, invocând dispozițiile art. 509 pct. 1, 5 și 9 C. proc. civ.

Reținând că prin ambele cereri de revizuire s-a solicitat anularea hotărârii pronunțate în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Giurgiu, prin încheierea de ședință din data de 13.10.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022, s-a dispus, în temeiul art. 139, art. 444 și următoarele din C. proc. civ., conexarea dosarului nr. x/2022 la dosarul nr. x/2022.

Prin sentința civilă nr. 30/2023 din 02 februarie 2023 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția Civilă a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatele B. și C., ca inadmisibilă.

În esență, revizuenta a susținut că, prin decizia civilă nr. 3130/2024 din 19 iunie 2024, nu a fost soluționat niciun motiv din apelul formulat și nici solicitarea sa de conexare a cauzei cu dosarul nr. x/2022.

Referitor la motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., s-a arătat că există două decizii în materia litigiilor de muncă, în aceeași cauză, care se contrazic, revizuenta susținând că hotărârea atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 3459/2024 din 3 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

La termenul de judecată din 20 martie 2025, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a dispus disjungerea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și constituirea dosarului nr. x/2025, iar, prin decizia 1081/2025 din 20 martie 2025, a fost declinată competența soluționării acestuia în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare, cu prioritate, excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, reține următoarele considerente:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a se înlătura orice împrejurări care ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze, astfel că nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prescrise de lege pentru exercitarea unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Cererea de revizuire de față are ca obiect decizia civilă nr. 3130/2024 din 19 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022 și este întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fiind indicată, ca hotărâre potrivnică acesteia, decizia nr. 3459/2024 din 3 septembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Astfel, când se invocă motivul de revizuire privind existența unor hotărâri definitive potrivnice, termenul de revizuire este de o lună și curge de la data pronunțării ultimei hotărâri, fiind fără relevanță dacă partea a fost prezentă sau nu la dezbaterile în fond ori la pronunțare și indiferent de data comunicării hotărârii, întrucât, de la data pronunțării, hotărârea a rămas definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Termenul de revizuire, fiind un termen stabilit pe luni, devin incidente dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ., care prevăd că termenele socotite pe luni se împlinesc în ziua corespunzătoare din ultima lună.

În cauză, cererea de revizuire a fost introdusă la 25 octombrie 2024, prin e-mail-conform dovezii aflate la dosarul nr. x/2025 al Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, reținându-se, astfel, că, raportat la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri (3 septembrie 2024) a fost depășit termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la data pronunțării deciziei nr. 3459/2024 din 3 septembrie 2024 și s-a împlinit la data de 3 octombrie 2024.

Prin urmare, în cauză devine incidentă sancțiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., potrivit căruia, "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Totodată, se reține că, potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, constatând că revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 raportat la art. 513 alin. (1) și (6) C. proc. civ., va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B. împotriva deciziei civile nr. 3130/2024 din 19 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul x/2022

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 septembrie 2025.