ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 971/2025

Ședința publică din data de 6 mai 2025

Prin sentința civilă nr. 3730 din 27.05.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Cluj Napoca, s-a respins, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă, petitul având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de intabulare formulat de reclamanta A., prin tutore B., în contradictoriu cu pârâții Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj, Comisia Locală de Fond Funciar Feleacu, Comisia Județeană de Fond Funciar Cluj, C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., Q., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE..

S-au fost respinse, ca lipsite de interes, celelalte petite ale cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta A., prin tutore B..

Reclamanta a fost obligată la plata, în favoarea pârâților C., D. și E., a sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 848 din 30 iunie 2023 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2020, s-a respins ca nefondat apelul declarat de către apelantul F. împotriva sentinței Judecătoriei Cluj Napoca.

De asemenea, s-a respins ca nefondat apelul declarat de către apelanta A., prin tutore B., împotriva aceleiași sentințe și împotriva încheierilor din 20 mai 2021 și 30 septembrie 2021 pronunțate de Judecătoria Cluj Napoca.

Apelantul F. a fost obligat să achite intimaților C., D. și E. suma de 100 RON cheltuieli de judecată.

Prin recursul declarat, pârâtul F. a solicitat casarea deciziei pronunțată de Tribunalul Cluj și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

Prin decizia civilă nr. 47/R/2024 din 27 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă s-a constatat nul recursul declarat de recurentul F. împotriva deciziei civile nr. 848 pronunțată la data de 30.06.2023 în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Cluj pe care a menținut-o în întregime.

A fost obligat recurentul să plătească intimatului D. suma de 1000 RON, cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul F., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 7 C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 28 octombrie 2024.

Având a soluționa cu prioritate excepția inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

Având a face aplicarea în cauză a acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că recursul de față este declarat împotriva deciziei civile nr. 47/R/2024 din 27 februarie 2024, prin care Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a constatat nul recursul declarat de recurentul F. împotriva deciziei civile nr. 848 pronunțată la data de 30.06.2023 în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Cluj, pe care a menținut-o în întregime.

Ca atare, decizia civilă nr. 47/R/2024 din 27 februarie 2024 este o hotărâre definitivă, care nu poate fi atacată cu recurs.

În această ordine de idei, art. 457 alin. (1) C. proc. civ., reglementând principiul legalității căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", context în care se reține că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

Față de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, pronunțată de către instanța de recurs, nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-pârât F. împotriva deciziei nr. 47 R din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 mai 2025.