ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 705/2025

Ședința publică din data de 20 martie 2025

Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 26 iunie 2023, pe rolul Curții de Apel Constanța, secția I civilă, sub dosar nr. x/2023, a fost înregistrată cererea de revizuire, formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 14 din 19 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2010.

Prin decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a fost constatată perimată cererea de revizuire, formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 14 din 19 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2010.

Împotriva deciziei nr. 1 din 13 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a declarat recurs revizuenta A., solicitând admiterea recursului, reținerea, spre rejudecare, a cererii de revizuire și admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată.

Intimații nu au depus întâmpinări în cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul declarat în cauză prin prisma excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxei judiciare de timbru la valoare, iar conform art. 11 alin. (1) din același act normativ, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.

Totodată, art. 3 lit. h) din aceeași lege statuează că "Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: cereri de revizuire - 10 RON"

În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În condițiile art. 20 alin. (2) din același act normativ, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Înalta Curte constată că, în speță, deși citată în mod legal cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 5 RON, recurenta-revizuentă nu s-a conformat acestei obligații și nu a formulat cerere de reexaminare ori de scutire de la plata taxei jucidiare de timbru, pentru a fi exonerată de obligația legală stabilită în sarcina sa.

Față de aceste împrejurări, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva deciziei nr. 1 din 13 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva deciziei nr. 1 din 13 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2025.