ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 45/2021

Asupra recursului, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 267/C din 4 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Constanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva decizei civile nr. 445/C din 17 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Constanța, revizuentul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat la 4 decembrie 2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 8.

Recurentul a solicitat admiterea căii de atac, casarea deciziei atacate, susținând că hotărârea este ponunțată fără observarea hotărârilor potrivnice care probează că cererile reclamantei au fost dezlegate definitiv.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege".

Conform prevederilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 "Se timbrează cu 4 RON cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: hotărârile prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat."

În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În condițiile art. 20 alin. (2) din același act normativ, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

În speța dedusă judecății, pentru primul termen de judecată stabilit la 21 ianuarie 2021, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, datorată pentru soluționarea recursului.

Se constată că, în speță, deși citat în mod legal cu această mențiune, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nu a formulat cerere de reexaminare ori de scutire pentru a fi exonerat de obligația legală stabilită în sarcina sa, cererea privind acordarea ajutorului public judiciar fiind formulată sub forma asistenței judiciare prin avocat.

Din această perspectivă, reținând că recursul nu îndeplinește cerința legală prevăzută de articolele menționate, în baza dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul formulat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 267/C din 4 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 267/C din 4 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2021.