ÎCCJ, Decizia nr. 264/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea nr. 2038 din 31 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă cererea formulată de petentul A., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020, înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal, apreciindu-se că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 140 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva încheierii nr. 2038 din 31 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs petentul A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Cererea de recurs a fost formulată în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., criticile recurentului vizând, în esența, nemotivarea încheierii atacate.

Intimata Curtea de Apel Ploiești nu a depus întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curți

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (2) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., cererii de recurs.

Prin Adresa comunicată recurentului la data de 26 mai 2021, aflată la dosar, i s-a pus în vedere acestuia din urmă că are obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 85/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare.

Recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor instanței de judecată, înaintând la dosarul cauzei o copie a dovezii achitării taxei judiciare de timbru datorate în dosarul nr. x/2021, pentru judecarea cererii de strămutare ce a format obiectul acestui din urmă dosar.

Astfel, prin Adresa de înaintare depusă la data de 2 iunie 2021, prin intemediul Poștei Române, aflată la dosar, se indică faptul că taxa de timbru în cuantum de 100 de RON a fost achitată de recurent la data de 22.03.2021, 9:47 PM, dovada achitării taxei judiciare de timbru făcându-se prin poștă electronică la adresa scaf.completul6@scj.ro.

Din înscrisurile depuse la aceeași dată, anexat adresei de înaintare sus-menționate, rezultă faptul că recurentul face trimitere la îndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru datorate în dosarul nr. x/2021, așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă la data de 18 martie 2021, în acest dosar, soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin pronunțarea încheierii ce face obiectul prezentului recurs.

Cum dovada îndeplinirii obligației cu privire la timbrarea cererii de recurs nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva încheierii nr. 2038 din 31 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 septembrie 2021.