ÎCCJ, Decizia nr. 361/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2872 din 13 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 23 noiembrie 2018, pronunțate în Dosarul nr. x/2017.1, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs contestatorul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2021.

În temeiul art. 248 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea, de către recurent, a obligației de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispozițiilor legale, împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza lucrărilor cauzei și criticilor cuprinse în cererea de recurs.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (…)" și art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, (...)".

În cauză, prin citația comunicată recurentului la 22 noiembrie 2021, i s-a pus în vedere acestuia obligația ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 197 și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2872 din 13 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 decembrie 2021.

GGC - NN