ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.07.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1573/2020

HOTĂRÂRE
16.07.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1573/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2006 din 7 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 274 R din 29 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a declarat contestație în anulare.

Calea de atac a fost înregistrată la data de 12 decembrie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2019, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 6.

Contestatorul a solicitat admiterea căii de atac, anularea deciziei atacate, cu consecința admiterii recursului.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 317 și urm. din C. proc. civ. de la 1865.

În raport de prevederile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării contestației în anulare, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege".

Conform prevederilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, "Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: (...) contestații în anulare - 10 RON".

De asemenea, conform art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 123/1997, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 0,15 RON, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.

Dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, conform alin. (3) al aceluiași articol.

În speța dedusă judecății, pentru primul termen de judecată stabilit la data de 12 decembrie 2019, contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, aferente contestației în anulare.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON, formulată de petentul A..

Prin încheierea din 5 martie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de aceeași parte.

Obligația achitării taxei judiciare de timbru i-a fost adusă la cunoștință contestatorului odată cu citația emisă pentru termenul de judecată din data de 16 iulie 2020.

Față de aceste împrejurări, se reține că contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit pentru soluționarea contestației în anulare, potrivit dispozițiilor legale menționate anterior.

Din această perspectivă, reținând că contestația în anulare nu îndeplinește cerința legală prevăzută de articolele menționate, în baza dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2006 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2006 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iulie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1552/2020
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată cu recurs Prin decizia nr. 782 din 30 octombrie 2019, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formula
ÎCCJ 2020-10-19
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 187/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 5574 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2020-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1867/2020
ța, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal. Se constată că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată antic
ÎCCJ 2020-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2078/2020
Ședința publică din data de 15 octombrie 2020 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1432 din 9 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respi
ÎCCJ 2020-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1851/2020
se constată a nu fi îndeplinite, așa încât, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a da eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și să anuleze, ca netimbrată, cererea
Sursă