ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2020

ÎCCJ, Decizia nr. 187/2020

HOTĂRÂRE
19.10.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 187/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5574 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol a cauzei și s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva Încheierii din 27 aprilie 2018, pronunțată de a aceeași instanță, în dosarul nr. x/2017.

S-a reținut că, până la termenul de judecată, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanță, astfel că este incidentă sancțiunea anulării cererii de repunere pe rol.

De asemenea, s-a reținut că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., întrucât nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 416 - 417 din același cod.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 27 și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 5574 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-11-16
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 221/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 4358 din 1 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2020-09-21
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 158/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 5.087 din 25 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrati
ÎCCJ 2020-09-21
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 155/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 3.187 din 11 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
ÎCCJ 2020-11-16
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 220/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 25 din 9 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
ÎCCJ 2022-05-16
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 87/2022
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia civilă nr. 6176 din 8 decembrie 2021 pronunțată Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de co
Sursă