ÎCCJ, Decizia nr. 221/2020

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 4358 din 1 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de S.C. "A." S.R.L. împotriva deciziei nr. 591 din 15 februarie 2018 pronunțate de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2017. S-a reținut, în esență, că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiilor art. 420 și 421 din C. proc. civ., întrucât nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 din același cod.

2. Cererea de recurs Împotriva acestei decizii a declarat recurs S.C. A. S.R.L., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate. 3. Hotărârea instanței de recurs În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (2) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc.

civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4358 din 1 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 16 noiembrie 2020.