ÎCCJ, Decizia nr. 11/2021

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 3901 din 24 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 30 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. S-a reținut, în esență, că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiilor art. 420 și 421 din C. proc. civ., întrucât nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 din același cod.

2. Cererea de recurs Împotriva acestei decizii a declarat recurs S.C. A. S.R.L., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate. 3. Hotărârea instanței de recurs În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (2) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc.

civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3901 din 24 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2021.