ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1867/2020

Ședința publică din data de 7 octombrie 2020

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea de arbitrare adresată Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, formulată la 15 februarie 2017, reclamanta A. S.R.L. a solicitat instanței arbitrale recunoașterea obligației pârâtei B. S.R.L. de plată a sumei de 115.875,34 RON, reprezentând "creanță principală neachitată", cu penalități de 0,05% pe zi întârziere.

Prin sentința arbitrală nr. 85 din 8 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în dosarul nr. x/2017, s-a respins excepția prescripției și s-a admis acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., fiind obligată pârâta B. S.R.L. să plătească 115.875,34 RON cu titlu de "creanță neachitată" și 46.942,51 RON cu titlu de penalități.

B. S.R.L. a formulat acțiune în anulare împotriva sentinței arbitrale nr. 85 din 8 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 608 alin. (1) lit. h) C. proc. civ.

Acțiunea în anulare a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă, sub număr de dosar x/2018

Prin sentința civilă nr. 36 din 15 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea în anulare formulată de B. S.R.L., în contradictoriu cu A. S.R.L..

Invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., împotriva sentinței civile nr. 36 din 15 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, B. S.R.L. a declarat recurs.

Intimata A. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului, conform art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Pe fondul recursului, a solicitat, în esență, respingerea recursului, ca nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin acesta constatându-se că recurenta nu și-a îndeplinit obligația privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2181 RON.

Prin încheierea din 29 mai 2020, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raportul întocmit în cauză.

La termenul din 7 octombrie 2020, completul de filtru a luat în examinare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții.

Recursul declarat de recurenta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 36 din 15 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, va fi anulat ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …".

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Se constată că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, iar recurenta, în mod nejustificat, nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 2181 RON, stabilită în sarcina sa.

De asemenea, se constată că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării.

Este de amintit că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal sesizată.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de lege.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a da eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și să anuleze, ca netimbrată, cererea de recurs formulată de recurenta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 36 din 15 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de recurenta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 36 din 15 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2020.