ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2078/2020

Ședința publică din data de 15 octombrie 2020

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1432 din 9 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 145 din 12 martie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Împotriva acestei hotărâri a promovat contestație în anulare contestatorul A..

În motivare, în esență, contestatorul a arătat că numai o instanță competentă se poate pronunța asupra excepțiilor. A susținut, de asemenea, că a invocat excepția necompetenței materiale/funcționale a Tribunalului Bacău, prin raportare la valoarea cererii și la art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.

În mod greșit, Curtea de Apel Bacău, considerându-se învestită cu un recurs, a pronunțat o hotărâre lovită de nulitate, conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Nu a fost indicat temeiul juridic al contestației în anulare.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 15.10.2020 a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației în anulare pe care o va analiza cu prioritate și o va admite și, în consecință, va anula contestația în anulare ca netimbrată, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 55 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru intrată în vigoare la 29.06.2013 (act normativ prin care a fost abrogată Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru), pentru cererile și acțiunile introduse până la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, cum este cazul în speță, taxele judiciare de timbru se stabilesc și se plătesc în cuantumul prevăzut de legea în vigoare la data introducerii lor.

În raport de textul de lege citat, se constată că, în speță, contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 RON, conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru completată și modificată.

Prin art. 1 din lege a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată, cererea părții se anulează ca netimbrată.

În speță, contestatorul a fost legal citat pentru termenul de judecată din 15.10.2020, cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în valoare de 10 RON, însă acesta nu s-a prezentat în instanță la termenul menționat - solicitând, prin concluziile scrise, judecarea cauzei în lipsă - și nici n-a depus la dosar înscrisuri prin care să facă dovada că și-a îndeplinit obligația legală de plată.

Așa fiind, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatorul nu s-a conformat obligației legale de a timbra contestația în anulare conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (3) din lege, care prevăd că neîndeplinirea obligației de a timbra atrage anularea cererii, va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1432 din 9 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosar nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2020.