ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1155/2020

Ședința publică din data de 16 iunie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 187 din 28 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 829 din 18.04.2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2016.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A., prin care arată că nu este de acord cu soluția pronunțată de Înalta Curte în dosarul nr. x/2019.

Analizând, cu prioritate, excepția netimbrării contestației în anulare, Înalta Curte urmează să o admită, după cum urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON".

Conform rezoluției din data de 11 martie 2020 a Înaltei Curți, i s-a adus la cunoștință contestatorului A., obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii formulate. Citația cuprinzând dispoziția de achitare a taxei judiciare de timbru a fost comunicată părții la data de 17 martie 2020, conform dovezii aflate la dosar.

Contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței, neachitând taxa judiciară de timbru pusă în sarcina sa și nici nu a formulat cerere de reexaminare, ori de ajutor public judiciar în termenele prevăzute de lege.

La data 30 aprilie 2020, contestatorul A. a transmis instanței o adresă în conținutul căreia se afirmă înaintarea taxei judiciare de timbru, însă respectiva adresă nu avea atașată și dovada plății taxei de timbru menționată, întocmindu-se referat în acest sens de către grefierul ce a primit plicul transmis prin poștă de către contestator .

Totodată, aspectul nedepunerii taxei judiciare de timbru a fost verificat și la finalizarea prezentei ședințe de judecată din data de 16 iunie 2020, moment la care s-a constatat că nu a fost transmisă la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, așa cum reiese din procesul-verbal întocmit de grefierul de ședință în urma verificării datelor din sistemul informatic Ecris .

Așadar, Înalta Curte constată că partea nu s-a conformat dispoziției instanței, neachitând taxa judiciară de timbru pusă în sarcina sa.

Conform art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței".

Totodată, art. 32 din același act normativ stipulează că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

În consecință, văzând că partea contestatoare nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON și, reținând că cererea având ca obiect contestație în anulare nu îndeplinește o condiție formală și extrinsecă reglementată expres de lege, în absența căreia instanța nu se poate considera regulat învestită, Înalta Curte consideră că se impune aplicarea sancțiunii nulității și anularea contestației în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 187 din 28 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2020.