ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1412/2016

HOTĂRÂRE
10.05.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1412/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1412/2016

Prin Sentința civilă nr. 601 din 22 aprilie 2015 a Tribunalului Bacău a fost admisă excepția prescripției dreptului de a formula cererea și respinsă ca atare acțiunea reclamantului.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul a formulat recurs, la data de 20 mai 2015.

Prin Decizia nr. 2.683 din 10 decembrie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins recursul formulat de către formulat de către recurentul-reclamant A., ca nefondat.

Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Potrivit prevederilor art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.

Or, în conformitate cu prevederile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat în acest sens, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2.683 din 10 decembrie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Anulează contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2.683 din 10 decembrie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2016.

Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3688/2017
și (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 29 noiembrie 2016, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., republ
ÎCCJ 2014-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 293/2014
une, cu excepția menținerii clauzei leonine. Împotriva Deciziei nr. 110 din 18 decembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul E.M.H., întemeiat
ÎCCJ 2017-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2806/2017
II. Soluția instanței de recurs Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 486 alin. (2) C.
ÎCCJ 2017-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1339/2017
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 688 din 11 aprilie 2017 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca rămas fără interes recursul d
ÎCCJ 2020-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2078/2020
Ședința publică din data de 15 octombrie 2020 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1432 din 9 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respi
Sursă