ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 418/2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 11 octombrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 07 martie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimatul-pârât B..

Împotriva încheierii din 11 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs reclamantul A..

Calea de atac a fost înregistrată la data de 10 decembrie 2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2015/a1.2, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 6.

Recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii atacate, cu consecința repunerii cauzei pe rol în vederea continuării judecății cauzei, susținând că încheierea recurată este netemeinică și nelegală.

Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege."

Conform prevederilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, "Se timbrează cu 4 RON cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: (…) încheierea de suspendare a judecării cauzei."

Dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, conform alin. (3) al aceluiași articol.

Art. 302

1

alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865 stipulează că:

"La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii."

În speța dedusă judecății, pentru primul termen de judecată stabilit la data de 13 ianuarie 2021, recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu 4 RON, conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.

Prin încheierea din 04 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2015.2.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca tardivă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de petentul A., în dosarul nr. x/2015.2 al aceleiași instanțe.

Obligația achitării taxei judiciare de timbru a fost reiterată pentru termenul de judecată din data de 09 martie 2021, fiindu-i adusă la cunoștință recurentului-reclamant la data de 25 februarie 2021, prin afișare la domiciliul acestuia situat în București, b-dul x, nr. 2A Bis, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosarul de recurs.

Față de aceste împrejurări, se reține că recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit pentru soluționarea recursului, potrivit dispozițiilor legale menționate anterior.

Din această perspectivă, reținând că recursul nu îndeplinește cerința legală prevăzută de art. 302

1

alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865, în baza dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 11 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 11 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2015.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 martie 2021.