ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2470/2021

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată Prin încheierea din 3 septembrie 2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A., ca neîntemeiată, constatând că acțiunea cu care a fost învestită instanța este timbrabilă în raport de dispozițiile art. 6 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. 2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., arătând că este nelegală și netemeinică și precizând că nu va timbra. 3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la 20 septembrie 2021, a stabilit termen de judecată la 17 noiembrie 2021, în ședință publică, cu citarea recurentului.

La 29 septembrie 2021, recurentul a depus un memoriu. II. Considerentele Înaltei Curți Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, precum și orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Incidente în speță sunt și dispozițiile art. 39 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 potrivit cărora cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru se soluționează prin încheiere definitivă. Or, în speță, prin hotărârea atacată s-a soluționat o cerere formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care, în raport de dispozițiile art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, este definitivă.

Față de prevederile legale menționate, încheierea din 3 septembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 3 septembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Definitivă. Pronunțată astăzi, 17 noiembrie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.