ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1034/2021

Ședința publică din data de 13 mai 2021

Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:

Prin încheierea din 28 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecarea recursului declarat de recurentul revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 333 R din 2 noiembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017 de Tribunalul București, secția a IV a civilă.

Împotriva încheierii din 28 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, recurentul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 23 martie 2021.

Recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurentul A. a formulat cerere de reexaminare, soluționată prin încheierea din 11 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2017.1, în sensul respingerii acestei cereri, ca tardivă.

În ședința publică din 13 mai 202, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Cu caracter prealabil, Înalta Curte reține că litigiul în care a fost pronunțată încheierea din 28 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la 5 ianuarie 2011, sub nr. x/2011, dată în raport de care sunt incidente în speță dispozițiile C. proc. civ. adoptat în anul 1865, având în vedere dispozițiile art. 24 C. proc. civ., potrivit cărora dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Examinând cererea de recurs, în raport de excepția netimbrării, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege".

Conform art. 11 alin. (2) din același act normativ, "Se timbrează cu 4 RON cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei".

Dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 prevăd că"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar alin. (3) al aceluiași articol arată că "Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit că recurentul A. datorează, pentru soluționarea recursului, o taxă judiciară de timbru de 4 RON, în temeiul art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.

Conform dovezii de citare de la dosar, care îndeplinește toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 88 C. proc. civ., pentru termenul de judecată din 13 mai 2021 recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 4 RON.

Cererea de reexaminare formulată de recurent împotriva modului de stabilire a cuantumului taxei judiciare de timbru a fost respinsă, ca tardivă, prin încheierea din 11 mai 2021 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.1.

Astfel, deși legal citat, recurentul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligației legale privind taxa judiciară de timbru.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru și, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va anula recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 28 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2017, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 28 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 mai 2021.