ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1334/2023

Ședința publică din data de 21 septembrie 2023

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din data de 6 mai 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului formulat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din data de 22.06.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât B., față de lipsa părților.

Împotriva încheierii de ședință din data de 6 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat recurs reclamantul A. prin care a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii recurate și continuarea judecării cauzei la Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Legal citat, intimatul B. nu a formulat întâmpinare.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței supreme la data de 3 noiembrie 2022.

Prin rezoluția de primire a dosarului a fost stabilită o taxă judiciară de timbru aferentă recursului în cuantum de 20 de RON, în temeiul art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă de timbru în cuantum de 20 de RON la 28 noiembrie 2022, astfel cum rezultă din dovada de înmânare aflată la dosar recurs.

Prin rezoluția din data de 4 martie 2023 a fost stabilit termen de judecată la data de 21 septembrie 2023, dată la care instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casației și Justiție.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării recursului.

Accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței.

Prin art. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Dispozițiile art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din același act normativ, "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: b) încheierea de suspendare a judecării cauzei".

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Prevederile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. arată că:

"la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii (…)." Corelativ, alin. (3) al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 18 noiembrie 2022 s-a stabilit în sarcina recurentului A. obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

Această obligație a fost adusă la cunoștința recurentului la data de 28 noiembrie 2022, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

De asemenea, se constată că recurentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, nu a solicitat nici acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 și nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanță, sens în care intervine sancțiunea anulării, ca netimbrată, a cererii de recurs.

Față de aceste împrejurări, Înalta Curte, reținând că cererea de recurs nu îndeplinește cerința legală prevăzută de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (3) coroborate cu cele ale art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 6 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 6 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2023.