ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 462/2025

Ședința publică din data de 25 februarie 2025

Deliberând asupra excepției tardivității recursului, în condițiile art. 499 cvpc, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 481 din 20 iunie 2024 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 442 din data de 09.06.2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimata B..

Împotriva acestei decizii, la data de 2 iulie 2024 a formulat recurs reclamantul revizuentul A..

La termenul din 25 februarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, invocată de instanță din oficiu.

Având a se pronunța cu prioritate, în conformitate cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității recursului, Înalta Curte o va admite și va respinge recursul ca tardiv, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) teza I din C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Se constată că, în privința declarării căii de atac a recursului împotriva hotărârii care constată perimarea, aceste dispoziții legale instituie un termen special și derogatoriu de la termenul comun de 30 de zile de la comunicare, prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., astfel că se aplică cu prioritate, conform principiului specialia generalibus derogant.

De asemenea, se constată că dispoziția legală menționată instituie un termen imperativ înăuntrul căruia trebuie exercitat dreptul procesual.

În ceea ce privește calculul acestui termen în cauză, se reține că decizia civilă recurată a fost pronunțată la 20 iunie 2024, moment la care începe să curgă termenul legal special de 5 zile, pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost 26 iunie 2024.

Or, potrivit înscrisului aflat la dosarul de recurs, cererea de recurs a fost transmisă prin serviciul poștal la data de 2 iulie 2024, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Conform prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Astfel, decăderea este sancțiunea procedurală ce intervine în cazul nerespectării unui termen imperativ, constând în pierderea exercițiului dreptului procesual iar în cauză, sancțiunea intervine pentru nerespectarea termenului de introducere a recursului.

Față de aceste considerente, văzând prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză, ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei nr. 481 din 20 iunie 2024 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata B..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 februarie 2025.