ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2638/2024

Ședința publică din data de 21 noiembrie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 17 mai 2024, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății recursului declarat de contestatoarea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii din 26 februarie 2024 pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Împotriva încheierii din 17 mai 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs contestatoarea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.

Prin cerere de recurs, neîntemeiată în drept, recurenta a solicitat redeschiderea judecății procesului, având în vedere că numărul mare de dosare aflate pe rolul instanțelor judecătorești face imposibilă prezența consilierilor în toate dosarele.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 20 iunie 2024, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 4.

Prin rezoluția din 16 septembrie 2024, Completul nr. 4 a stabilit termen de judecată la 21 noiembrie 2024, în vederea soluționării recursului.

La termenul din 21 noiembrie 2024, față de împrejurarea că dosarul în care s-a pronunțat încheierea de suspendare a judecății, ce face obiectul recursului pendinte, a fost soluționat, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția lipsei de interes a recurentei în exercitarea căii de atac, și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.

Deliberând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepției lipsei de interes în exercitarea căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Prin încheierea din 17 mai 2024, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății recursului declarat de contestatoarea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii din 26 februarie 2024 pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

În conformitate cu dispozițiile art. 414 alin. (1) C. proc. civ.:

"Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară..., iar alin. (2) prevede că (2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Înalta Curte reține că recunoașterea și reglementarea căii de atac a recursului împotriva soluției de suspendare dispusă într-o pricină aflată pe rolul instanțelor judecătorești reprezintă o expresie a preocupării legiuitorului român pentru respectarea dreptului fundamental, recunoscut atât la nivel constituțional, prin art. 24 alin. (3) și art. 26 alin. (1) din Constituție, cât și la nivel european, prin art. 6 paragraf. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, de soluționare într-un termen rezonabil a pricinilor și conferă părților interesate dreptul de a supune instanței ierarhic superioare controlul asupra legalității măsurilor care ar putea conduce, în mod nejustificat, la prelungirea duratei procesului.

Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției unui drept subiectiv civil este aceea ca titularul acestuia să justifice existența unui interes actual și legitim, condiție care subzistă și în cazul exercitării căilor de atac.

Astfel, potrivit art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane.", iar potrivit art. 33 din același cod " Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual (…)".

Totodată, trebuie menționat că existența interesului se impune a fi examinată pe tot parcursul procesului și până la soluționarea acestuia, nu numai cu privire la cererea introductivă de instanță, ci și în căile de atac, prin raportare la finalitatea urmărită de către titularul acesteia.

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea acțiunii civile sau a unei căi de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii formulate.

În cauza dedusă judecății, din verificările efectuate în programul de evidență informatizată al instanțelor, rezultă că dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în care a fost pronunțată încheierea de suspendare, a fost soluționat prin decizia civilă nr. 575/2024 din 13 septembrie 2024, în sensul că s-a constatat nul recursul declarat de contestatoarea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.

Drept urmare, din perspectiva interesului de exercitare a căii extraordinare de atac, recursul apare ca fiind lipsit de interes, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația ce a determinat formularea cererii de recurs (suspendarea judecății) nu mai subzistă la data soluționării căii de atac, iar prin memoriul de recurs s-a solicitat doar "redeschiderea judecății".

Pentru aceste considerente, văzând că interesul procesual nu este actual la data soluționării recursului, Înalta Curte urmează a respinge recursul declarat de contestatoarea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, ca fiind lipsit de interes.

Totodată, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 451-453 din C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-contestatoare să plătească, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 1.000 RON către intimata A., cheltuieli dovedite a fi efectuate în recurs prin documentul justificativ depus la dosarul de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de contestatoarea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii de ședință din 17 mai 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosar nr. x/2022.

Obligă pe recurenta-contestatoare la plata sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 noiembrie 2024.