ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2636/2024

Ședința publică din data de 21 noiembrie 2024

ÎNALTA CURTE, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I.1. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 2151/2024 din 5 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a fost constatat perimat apelul declarat de reclamanții A., B., C. și D. - moștenitori ai defunctei E., F. - moștenitoare a defunctei G. și H. împotriva sentinței civile nr. 1576/2022 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții A., B., C., D., F. și H., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin memoriul de recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., recurenții au susținut că, în cauză, Curte de Apel a dispus suspendarea judecății, în condițiile în care nu au fost legal citați pentru termenul de la acea dată. Totodată, au învederat că încheierea de suspendare a judecății nu le-a fost comunicată. Astfel, au considerat că, în lipsa comunicării citațiilor și a încheierii de suspendare, nu poate fi reținută o pasivitate procesuală din partea acestora, care să justifice suspendarea cauzei și, cu atât mai mult, perimarea acesteia.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 5 iulie 2024 și a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Intimata-pârâtă ANRP a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității recursului, arătând că hotărârea prin care s-a constatat perimat apelul declarat de reclamanți a fost pronunțată la 5 iunie 2024, iar calea de atac a fost formulată la 19 iunie 2024.

Totodată, a solicitat suspendarea judecății prezentului recurs până la soluționarea definitivă a căii de atac declarate împotriva încheierii din 18 octombrie 2023, ce face obiectul dosarului nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

După efectuarea procedurilor de comunicare, prin rezoluția din 26 septembrie 2024, Înalta Curte a stabilit termen 21 noiembrie 2024, pentru soluționarea cauzei, termen la care a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, invocată prin întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Deliberând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor procedurale este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 2151/2024 din 5 iunie 2024 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă a fost pronunțată la data de 5 iunie 2024, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 11 iunie 2024.

Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost depusă la Curtea de Apel Iași, la data de 19 iunie 2024, astfel cum rezultă din ștampila Curții de Apel, aflată la dosarul de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Cum articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a nulității în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, rezultă că, în cauză, este incidentă această sancțiune.

Drept urmare, în raport de toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., F. și H., ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., F. și H. împotriva deciziei civile nr. 2151/2024 din 5 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 noiembrie 2024.