ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1677/2025

Ședința publică din data de 14 octombrie 2025

Asupra conflictului negativ, constată următoarele:

I. Cererea:

Prin cererea înregistrată la 21 martie 2025 pe rolul Judecătoriei Târgoviște, petentul Biroul executorului judecătoresc A. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x din data de 23 mai 2023, la cererea creditorului B., împotriva debitoarei C., în dosarul de executare silită nr. x/2025.

II. Hotărârea Judecătoriei Târgoviște:

Prin sentința civilă nr. 1402 din 24 martie 2025, Judecătoria Târgoviște a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.

În motivarea soluției pronunțate, instanța a reținut că, astfel cum reiese din extrasul DEPABD, debitorul are reședința în Costinești, jud. Constanța.

Constatând că debitorul avea, la data sesizării organului de executare, reședința stabilită potrivit dispozițiilor legale în raza teritorială a Judecătoriei Constanța, instanța a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.

III. Hotărârea Judecătoriei Constanța:

Învestită prin declinare, Judecătoria Constanța a pronunțat încheierea nr. 7475 din 3 iunie 2025, prin care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că debitoarea C. are domiciliul actual activ, din 10 octombrie 1996 în județul Dâmbovița, având reședința în județul Constanța exclusiv în perioada 02.06.2022-01.06.2023, astfel încât instanța de executare este, în considerarea primei ipoteze prevăzute de art. 651 alin. (1) C. proc. civ., Judecătoria Târgoviște, în a cărei circumscripție se afla domiciliul debitorului la data sesizării organului de executare.

IV. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În speță, petentul Biroul executorului judecătoresc A. a solicitat încuviințarea executării silite a debitoarei C., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x din data de 23 mai 2023, la solicitarea creditorului B..

Referitor la normele de competență teritorială, astfel cum au reținut ambele instanțe aflate în conflict, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 651 alin. (1) din C. proc. civ., ce instituie un caz de competență teritorială exclusivă - "instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel."

În conformitate cu aceste dispoziții, soluționarea cererii de încuviințare a executării silite este de competența instanței de executare, respectiv judecătoriei în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului.

Instanțele aflate în conflict au aplicat, în mod diferit, prevederile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., reținând ca relevantă în stabilirea competenței reședința debitorului (Judecătoria Târgoviște), respectiv apreciind că determinant este domiciliul debitorului (Judecătoria Constanța).

Din actele și lucrările dosarului, reiese că, la data începerii executării silite (12 martie 2025), domiciliul activ al debitoarei era în Târgoviște, reședința în comuna Costinești, județul Constanța fiind stabilită exclusiv în perioada 2 iunie 2022 - 1 iunie 2023.

Așadar, în considerarea primei ipoteze prevăzute de art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este Judecătoria Târgoviște, în a cărei circumscripție se afla domiciliul valid al debitorului la data sesizării organului de executare.

Având în vedere cele constatate, în aplicarea dispozițiilor art. 135 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2025.