ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2025

Ședința publică din data de 23 septembrie 2025

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din data de 7 aprilie 2025 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă pronunțată în dosarul nr. x/2024, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 și 20 din Legea 514/2003 în interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 7/22.04.2024 pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 2084 din 20.06.2024 pronunțate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2024, intimat fiind pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor, la data de 14.04.2025.

Împotriva încheierii din 7 aprilie 2025 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2024, a declarat recurs contestatorul A., cerere care a fost înaintată instanței supreme, dosarul fiind fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 9.

În declarația de recurs, petentul a arătat că formulează calea de atac "împotriva dispoziției de respingere a sesizării CCR".

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul din perspectiva excepției nulității, Înalta Curte reține următoarele:

Recursul este calea de atac de reformare, nedevolutivă, extraordinară și nesuspensivă de executare, prin care partea interesată solicită, în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de lege, desființarea unei hotărâri date fără drept de apel, în apel sau a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege. Prin intermediul recursului se realizează exclusiv un control de legalitate a hotărârii atacate.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiași articol sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Astfel, primul alineat al articolului menționat expune elementele obligatorii ale cererii de recurs iar alineatul al treilea instituie în mod expres sancțiunea aplicabilă în cazul lipsei unora dintre aceste elemente.

În lipsa învestirii sale prin critici formulate de recurent împotriva hotărârii atacate, instanța de recurs nu poate să facă o verificare de ansamblu a acesteia, chiar dacă numai în ce privește nelegalitatea, întrucât numai partea care a declarat calea de atac este cea care poate învesti instanța prin invocarea unor situații care reprezintă cazuri de casare reglementate de art. 488 C. proc. civ.

Așadar, este necesară formularea unor critici care să vizeze argumentele instanței care a pronunțat hotărârea atacată, dezvoltate prin prisma cazurilor de casare limitativ instituite de lege, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanța de recurs.

Aplicând aceste considerații cu caracter teoretic la speța dedusă judecății, Înalta Curte reține următoarele:

Procedând la verificarea cererii de recurs, se observă că recurentul nu a indicat incidența niciunui motiv de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., cererea de recurs conținând doar manifestarea de voință a părții privind declararea căii de atac, fără a fi expusă nicio critică a încheierii recurate.

Lipsa expunerii unor motive de nelegalitate pe care se întemeiază recursul determină incidența sancțiunii nulității recursului, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din data de 7 aprilie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2024, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din data de 7 aprilie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2024, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2025.