ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1509/2025

Ședința publică din data de 18 septembrie 2025

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 160 din 4 martie 2024, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția netimbrării, a anulat cererea de repunere pe rol, ca netimbrată, a constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 9 iunie 2022, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimații B., C. și S.P.E.J. D., și, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat recurentului o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs contestatorul A..

Prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., având în vedere că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nu au solicitat judecata în lipsă.

În ședința publică din 18 septembrie 2025, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de perimare și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 416 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. Conform art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.

Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părții. Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Verificând actele și lucrările dosarului, se constată că, după suspendarea judecății, ce a fost dispusă, în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2024, și până la data împlinirii termenului legal de perimare, respectiv 10 aprilie 2024 (neintervenind nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare), nicio parte nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, în vederea continuării judecății, astfel că a intervenit perimarea judecății recursului.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția perimării, invocată din oficiu la termenul din 18 septembrie 2025, și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 160 din 4 martie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2025.