ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2024

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2024

HOTĂRÂRE
27.11.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 27 noiembrie 2024

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2528 din 6 decembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2016 s-au dispus următoarele:

A fost respinsă cererea formulată de recurenta - intervenientă A., de sesizare a Curții Constituționale a României, cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. (3) C. proc. civ.

A fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de intervenienta A. împotriva deciziei nr. 160R din 5 aprilie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 07.12.2023, recurenta-petentă A. și recurentul B. au formulat, fiecare, recurs, care au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 07.12.2023, sub nr. x/2023.

Prin încheierea de ședință din data de 31.01.2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursurilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți, legal citate, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecata în lipsă.

La termenul din 27.11.2024, Înalta Curte a invocat excepția de perimare.

Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției perimării recursurilor, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimate recursurile, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. De asemenea, conform art. 420 alin. (1) din același Cod, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.

Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părții. Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Verificând actele și lucrările dosarului, se constată că, după suspendarea judecății, dispusă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea de ședință din 31.01.2024, și până la data împlinirii termenului legal de perimare, și anume 31.07.2024 (în speță neintervenind vreo cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare), nicio parte nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, în vederea continuării judecății.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimate recursurile.

Constată perimate recursurile declarate de recurenta-petentă A. și de recurentul B. împotriva deciziei civile nr. 2528 din 6 decembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2016.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-10-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2023
Ședința publică din data de 12 octombrie 2023 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin încheierea de ședință din 04.02.2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în temeiul art. 411 al
ÎCCJ 2024-12-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2842/2024
stanței de fond, precum și excepția lucrului judecat a hotărârii pronunțată în dosarul nr. x/2017. 5. Apărări formulate în cauză În cauză nu a fost depusă întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Exami
ÎCCJ 2024-09-25
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1972/2024
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1824A/2022 din 5 decembrie 2022, Curtea de Apel București – Secția a IV-a civilă a respins, ca nefondate, apelurile formulate de reclamant
ÎCCJ 2023-10-09
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 228/2023
Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia ce formează obiectul recursului Prin decizia civilă nr. 726 din 31 martie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție ‒ secția I Civilă, în dosarul
ÎCCJ 2024-10-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2141/2024
Ședința publică din data de 10 octombrie 2024 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 2466 din 8 decembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul A. împotriv
Sursă