ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2023
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 12 octombrie 2023
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin încheierea de ședință din 04.02.2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a suspendat judecata recursului formulat de către recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 1121/06.07.2021 pronunțate de către Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B..
Împotriva acestei încheieri, la data de 04.02.2022, reclamanta a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 17.02.2022, sub nr. x/2020/a1.
Prin încheierea de ședință din data de 16.06.2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți, legal citate, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecata în lipsă.
La termenul din 12.10.2023, Înalta Curte a invocat excepția de perimare.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției perimării recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 416 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. De asemenea, conform art. 420 alin. (1) din același Cod, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părții. Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.
Verificând actele și lucrările dosarului, se constată că, după suspendarea judecății, dispusă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea de ședință din 16.06.2022, și până la data împlinirii termenului legal de perimare, și anume 16.12.2022 (în speță neintervenind vreo cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare), nicio parte nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, în vederea continuării judecății.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de ședință din 04.02.2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2023.