ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2243/2025

Ședința publică din data de 4 decembrie 2025 Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 17 septembrie 2024, dată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 186 alin. (1) din C. proc. civ., a respins cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de reexaminare, a respins, ca tardivă, cererea de reexaminare formulată de petenta A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/2024. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs petenta A., în ceea ce privește soluția de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate.

Prin încheierea de ședință din 21 noiembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., având în vedere că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nu au solicitat judecata în lipsă. Prin cererea formulată la 21 mai 2025, recurenta a solicitat repunerea pe rol. Prin încheierea de ședință din 18 septembrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de repunere pe rol a cauzei și a acordat termen la 4 decembrie 2025, în vederea discutării excepției perimării. În ședința publică din 18 septembrie 2025, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de perimare și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

2. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul, pentru următoarele considerente de drept: Potrivit art. 416 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. Conform art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.

Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părții. Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă. Verificând lucrările dosarului, se constată că prin încheierea de ședință din 21 noiembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. Termenul de perimare prevăzut de lege a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, nefiind întrerupt sau suspendat. Este de observat că, deși recurenta a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, aceasta a fost respinsă, întrucât nu a fost însoțită de solicitarea de judecare în lipsă, situație în care nu s-a putut reține formularea cererii cu intenția de a continua judecata. În consecință, această cerere nu a întrerupt cursul perimării, nefiind un act de procedură făcut în vederea judecării procesului, astfel că termenul de perimare s-a împlinit la 21 mai 2025. În acest context, se constată că sunt îndeplinite, în mod cumulativ, condițiile prevăzute de lege pentru a interveni perimarea, respectiv pricina a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 416 alin. (1) și art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din 17 septembrie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2024. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2025.