ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1459/2025

Ședința publică din data de 16 septembrie 2025 Asupra conflictului negativ de competență: I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie la data de 25 noiembrie 2024 A. S.A. prin lichidator judiciar B. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 519/A, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, la data de 19 noiembrie 2024, prin care a fost admis apelul declarat de părțile civile C., D., E. și F. împotriva sentinței penale nr. 157, pronunțată de Judecătoria Sighișoara, la data de 31.05.2024, în ceea ce privește latura civilă a cauzei. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc.

civ., art. 513 alin. (4) C. proc. civ., art. 452 alin. (1) și art. 453 alin. (2) C. proc. pen., Legea 213/2015, Legea 85/2014. 2. Hotărârile care au generat conflictul negativ de competență 2.1. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie prin decizia penală nr. 48/A/23.01.20225, a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Târgu Mureș cu privire la soluționarea cererii de revizuire formulată de A. S.A. prin lichidator judiciar B. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sighișoara. În motivarea soluției sale, Curtea de Apel Târgu Mureș a reținut că potrivit art. 458 C. proc. pen., "competentă să judece cerea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță". De asemenea, potrivit art. 453 alin. (2) C. proc.

pen. "Revizuirea hotărârilor judecătorești penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în fața instanței civile, potrivit C. proc. civ.." Prin urmare, în baza art. 453 alin. (2) C. proc. pen., a apreciat că Judecătoria Sighișoara este competentă să judece cauza. 2.2. Învestită cu soluționarea cauzei prin declinare de competență, Judecătoria Sighișoara prin sentința civilă nr. 768 din data de 01 iulie 2025 a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu; a constatat existența conflictului negativ de competență; a dispus suspendarea judecății cauzei și înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Sighișoara a reținut faptul că hotărârea judecătorească a cărei revizuire se solicită este pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, iar nu de Judecătoria Sighișoara, motiv pentru care a apreciat că această instanță este competentă să judece cererea de revizuire formulată de A. S.A. prin lichidator judiciar B.. II. Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul în conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., reține următoarele: Prin cererea de revizuire care a generat declinarea reciprocă de competență a instanțelor, revizuenta A. S.A., prin lichidator judiciar B., a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 519/A, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș la data de 19 noiembrie 2024, exclusiv în ceea ce privește latura civilă a cauzei.

Conform prevederilor art. 453 alin. (2) C. proc. pen., revizuirea hotărârilor judecătorești penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în fața instanței civile, potrivit C. proc. civ. De asemenea, conform prevederilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ.: "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere". În cauză, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc. civ. și a vizat decizia penală nr. 519/A din data de 19 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în dosarul nr. x/2023, în soluționarea apelului declarat de părțile civile C., D., E. și F. împotriva sentinței penale nr. 157 din data de 31.05.2024 pronunțată de Judecătoria Sighișoara.

Ca atare, instanța care a pronunțat hotărârea supusă revizuirii în sensul prevăzut de art. 510 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. este Curtea de Apel Târgu Mureș, iar potrivit dispozițiilor art. 453 alin. (2) C. proc. civ. anterior citate, competența de soluționare revine secției civile a acestei instanțe. Dispozițiile art. 456 C. proc. pen. potrivit cărora cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță (în speță Judecătoria Sighișoara) sunt aplicabile în mod exclusiv cererilor de revizuire care vizează latura penală, iar nu latura civilă a cauzei, cum este cazul în speță. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, secția Civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 septembrie 2025.