ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1411/2025

Ședința publică din data de 16 septembrie 2025

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea pronunțată la data de 12 martie 2025 în dosarul nr. x/2023, Judecătoria Baia de Aramă, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecarea cauzei, ca urmare a decesului intimatei A..

Împotriva încheierii pronunțate la data de 12 martie 2025 de Judecătoria Baia de Aramă, a declarat recurs recurentul-contestator B..

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 9 mai 2025 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5, astfel cum reiese din fișa Ecris (aflată la dosarul de recurs).

Prin rezoluția din data de 26 mai 2025, s-a dispus comunicarea cererii de recurs către intimați și a fost fixat termen de judecată la data de 16 septembrie 2025, cu citarea părților, în ședință publică, cu mențiunea de a discuta competența materială a instanței în soluționarea recursului formulat în cauză, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare aflate la dosar.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul, în raport de excepția de necompetență materială, invocată de instanță, din oficiu, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

În speță, recurentul-contestator a formulat recurs împotriva încheierii pronunțate la data de 12 martie 2025 de către Judecătoria Baia de Aramă, în dosarul nr. x/2023 prin care a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.".

În aplicarea dispozițiilor legale precitate prin raportare la cererea de recurs formulată în cauză, Înalta Curte constată că instanța competentă să soluționeze recursul declarat împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria de Aramă este instanța ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Mehedinți și nu instanța supremă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina competența de soluționare a recursului declarat de recurentul-contestator B. împotriva încheierii din 12 martie 2025 pronunțate de Judecătoria Baia de Aramă, secția civilă, în favoarea Tribunalului Mehedinți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurentul-contestator B. împotriva încheierii din 12 martie 2025 pronunțate de Judecătoria Baia de Aramă, secția civilă și trimite cauza, spre soluționare, Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 septembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.