ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1355/2025

Ședința publică din data de 12 iunie 2025

Deliberând asupra contestației deduse judecății, reține următoarele:

La 9 mai 2025, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatorul A. cu privire la dosarul nr. x/2024.2 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin cerere contestatorul susține că amânarea cauzei în vederea achitări taxei judiciare de timbru nu are temei legal și invocă dispozițiile art. 29 din O.U.G. nr. 80/2013.

Mai susține că amânarea pentru alte motive nu are temei legal, par participarea și concluziile procurorului sunt obligatorii.

Cauza a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și înregistrată pe rolul acestei instanțe la 13 mai 2025.

Prin rezoluția din 15 mai 2025, a fost stabilit termen de judecată la 12 iunie 2025, fiind dispusă, totodată, citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, stabilită conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației, ca netimbrată.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

În cauza pendinte, prin rezoluția din 15 mai 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a stabilit în sarcina contestatorului A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Conform dovezii de citare de la dosar, care îndeplinește toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 164 C. proc. civ., a fost adusă la cunoștința contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Prin aceeași citație, i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din același act normativ.

Contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar dovada complinirii timbrajului până la termenul fixat în cauză, 12 iunie 2025.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

Înalta Curte, reținând că nu a fost făcută dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, va anula, ca netimbrată, contestația formulată de contestatorul A. privind tergiversarea procesului care face obiectul dosarului nr. x/2024 al Curtii de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Curtii de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de contestatorul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 12 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.