ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1397/2023

Ședința publică din data de 27 septembrie 2023

Asupra contestației privind tergiversarea procesului, constată următoarele:

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București:

Prin decizia nr. 600 din 25 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 1255A din 20 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul Guvernul României – Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.

Contestația privind tergiversarea procesului:

La 26 iunie 2023 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă contestația privind tergiversarea procesului pentru nerespectarea termenului instituit pentru redactarea deciziei nr. 600 din 25 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, formulată de contestatoarea A..

La 31 august 2023 contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, obligație față de care partea nu s-a conformat până la termenul de judecată stabilit la 27 septembrie 2023, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției de netimbrare.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând contestația privind tergiversarea procesului în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar potrivit alin. (2), "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru."

În cauză, completul învestit cu soluționarea contestației privind tergiversarea procesului a stabilit în sarcina contestatoarei A. obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Deși a fost legal înștiințată, contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

La 31 august 2023 contestatoarea a transmis un email în cuprinsul căruia a menționat că înțelege să nu achite taxa judiciară de timbru, având în vedere că dosarul ce are ca obiect contestație la tergiversare a rămas fără obiect, hotărârea judecătorească fiindu-i comunicată.

Cum nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a anula contestația privind tergiversarea procesului, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului pentru nerespectarea termenului instituit pentru redactarea deciziei nr. 600 din 25 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, formulată de contestatoarea A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2023.