ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 731/2023

Ședința publică din data de 4 mai 2023

Asupra contestației privind tergiversarea procesului reține următoarele:

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă s-a înregistrat la 5 aprilie 2023 contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petenta A..

Prin rezoluția din 7 aprilie 2023 s-a stabilit termen de judecată la 4 mai 2023 și s-a dispus emiterea unei adrese către petentă, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

La termenul din 4 mai 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar prevederile art. 197 din același cod prevăd că dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, precum și că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.

De asemenea, potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Contestația privind tergiversarea procesului este supusă unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Obligația achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, a fost adusă la cunoștința petentei prin adresa comunicată la 19 aprilie 2023.

Deși a fost înștiințată cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 4 mai 2023, Înalta Curte reține că petenta nu a depus dovada îndeplinirii obligației legale stabilite în sarcina sa și nu a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menționat.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 148 alin. (6) coroborate cu art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de petenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petenta A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2023.