ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1483/2023

Ședința publică din data de 2 octombrie 2023

Asupra contestației privind tergiversarea procesului reține următoarele:

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă s-a înregistrat la 22 septembrie 2023 contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, formulată de contestatorul A..

Prin rezoluția din 26 septembrie 2023 s-a stabilit termen de judecată la 02 octombrie 2023 și s-a dispus emiterea unei adrese către contestator, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

La termenul din 02 octombrie 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar prevederile art. 197 din același cod arată că dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, precum și că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.

De asemenea, potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Contestația privind tergiversarea procesului este supusă unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Obligația achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, a fost adusă la cunoștința contestatorului prin adresa comunicată la 27 septembrie 2023, potrivit dovezii atașate la dosar, acesta fiind încunoștiințat și asupra posibilității formulării cererii de acordare facilități ajutor public judiciar în privința taxei judiciare de timbru stabilite, precum și asupra posibilității formulării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru fixate.

Deși a fost înștiințat cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 02 octombrie 2023, Înalta Curte reține că petentul nu a depus dovada îndeplinirii obligației legale stabilite în sarcina sa și nici nu a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menționat.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 148 alin. (6) coroborate cu art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția netimbrării contestației la tergiversare și a anula ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării contestației la tergiversare. Anulează ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, formulată de contestatorul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 octombrie 2023.