ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 653/2023

Ședința publică din data de 27 aprilie 2023

Asupra contestației deduse judecății, reține următoarele:

La data de 22 februarie 2023, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatorii A. și B., privind dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Ploiești.

Prin cerere s-a invocat nemotivarea, în termenul legal, a deciziei nr. 1728 din 8 iunie 2022 pronunțate în dosarul nr. x/2019, contestatorii solicitând comunicarea, de îndată, a hotărârii motivate către părțile litigante.

De asemenea, aceștia arată că termenele de redactare a hotărârilor judecătorești, prevăzute de dispozițiile art. 426 alin. (5) din C. proc. civ., au expirat, iar de la data de 8 iunie 2022 și până la data de 27 octombrie 2022, când intimații - reclamanți au formulat prima cerere de redactare, a trecut un termen de 141 de zile. S-a menționat, de asemenea, că cererile de redactare din 27 octombrie 2022 și din 12 decembrie 2022, au rămas fără răspuns.

Petenții au apreciat că, prin nesoluționarea celor 2 cereri de redactare, dar și prin perioada de timp ce s-a scurs de la data soluționării cauzei în apel, a fost încălcat dreptul privind soluționarea cauzei într-un termen optim și rezonabil.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 7 martie 2023.

Prin rezoluția din data de 13 martie 2023 a fost stabilit termen de judecată la 27 aprilie 2023, fiind dispusă, totodată, citarea contestatorilor cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, stabilită conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației, ca netimbrată.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Art. 33 alin. (1) din același act normativ stipulează că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, persoanei care a formulat-o i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., "obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Conform dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

În cauza pendinte, prin rezoluția din 13 martie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit în sarcina contestatorilor A. și B. obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, în temeiul dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013. Prin adresele comunicate la data de 16 martie 2023 și, respectiv 20 martie 2023, li s-a adus la cunoștință contestatorilor cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, precum și faptul că au obligația depunerii acesteia, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării contestației, ca netimbrată.

Aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței și nu au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea contestației privind tergiversarea procesului pe care au promovat-o.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

În aceste condiții, Înalta Curte, reținând că neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, până la termenul de judecată stabilit, se sancționează cu anularea cererii, dând eficiență dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ. și art. 36 din O.U.G. nr. 80/2013, va anula contestația privind tergiversarea cauzei ce face obiect al dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Ploiești, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, formulată de contestatorii A. și B..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 aprilie 2023.