ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 19/2023

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2023

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Contestația privind tergiversarea procesului

La data de 23 noiembrie 2022, contestatoarea A. S.R.L. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, arătând, în esență, că termenul legal de motivare a deciziei nr. 1889 din data de 22 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a împlinit, iar aceasta nu a fost încă redactată. Ca atare, a solicitat dispunerea măsurilor necesare pentru înlăturarea situației care a provocat tergiversarea procesului.

A invocat faptul că, potrivit art. 426 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea trebuie redactată și semnată în termen de cel mult 30 de zile de la pronunțare, urmând ca, în cazuri temeinic motivate, acest termen să fie prelungit cu câte 30 de zile, de cel mult două ori.

În opinia sa, în vederea respectării dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, se impune luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată, iar, pentru respectarea principiului celerității, este necesar ca hotărârea să fie motivată în cel mai scurt timp.

În drept, a invocat dispozițiile art. 522 C. proc. civ.

I.2. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. x/2018/a1, la data de 29 noiembrie 2022, iar, prin rezoluția din data de 5 decembrie 2022, a fost fixat termen de judecată la data de 17 ianuarie 2023, în cameră de consiliu, cu citarea părților.

Prin aceeași rezoluție, s-a stabilit în sarcina petentului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în raport de prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.

La termenul de judecată din data de 17 ianuarie 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației privind tergiversarea procesului și a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

Analizând contestația privind tergiversarea procesului prin prisma excepției de netimbrare, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestația privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.

Totodată, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În speță, prin rezoluția din data de 5 decembrie 2022, a fost stabilită în sarcina contestatoarei obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, obligație care a fost comunicată acesteia la data de 13 decembrie 2022, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare aflat la dosar.

Având în vedere că, până la termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, deși a fost legal citată cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație, Înalta Curte, reținând dispozițiile art. 197 C. proc. civ., în raport de care neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, va anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatoarea A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. S.R.L. în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2023.