ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1527/2022

Ședința publică din data de 20 septembrie 2022

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Contestația privind tergiversarea procesului

La data de 1 august 2022, petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună redactarea, semnarea și comunicarea deciziei civile nr. 239/2022, pronunțate în data de 24 februarie 2022, de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2018.

În susținerea contestației, în esență, petentul a invocat că, potrivit art. 426 alin. (5) coroborat cu art. 427 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea trebuie redactată și semnată în termen de 30 de zile de la pronunțare și comunicată de îndată ce aceasta a fost redactată și semnată, or, în speță, au trecut 5 luni de la pronunțarea deciziei, fără ca aceasta să fie comunicată.

A apreciat că este vorba despre o încălcare a dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, așa cum este reglementat de art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fiind evidentă încălcarea termenelor procedurale, dar și a termenului rezonabil în care o astfel de procedură poate fi finalizată.

I.2. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. x/2018/a1, la data de 3 august 2022, iar, prin rezoluția aflată la dosar, a fost fixat termen de judecată la data de 20 septembrie 2022.

Prin aceeași rezoluție, s-a stabilit în sarcina petentului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în raport de prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.

La termenul de judecată din data de 20 septembrie 2022, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației privind tergiversarea procesului și a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

Analizând contestația privind tergiversarea procesului prin prisma excepției de netimbrare, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestația privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.

Totodată, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În speță, prin rezoluția aflată la dosar, a fost stabilită în sarcina petentului obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, obligație care a fost comunicată acestuia la data de 11 august 2022, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare aflat la dosar.

Având în vedere că, până la termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, petentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, deși a fost legal citat cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație, Înalta Curte, reținând dispozițiile art. 197 C. proc. civ., în raport de care neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, va anula ca netimbrată contestația privind tergiversarea procesului, formulată de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petentul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2022.