ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2037/2022

Ședința publică din data de 27 octombrie 2022

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 11 octombrie 2022, sub nr. x/2018/a1, petenta A. a formulat contestație la tergiversare cu privire la dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a III - a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În motivare, a arătat că, prin cererile depuse la Curtea de Apel București, la 15 iunie 2022, 26 iulie 2022 și 1 septembrie 2022, a solicitat urgentarea redactării și comunicării deciziei menionate.

Invocând dispozițiile art. 426 alin. (5) coroborat cu art. 427 alin. (1) C. proc. civ., contestatoarea a susținut că i-a fost încălcat dreptul la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, astfel cum acesta este reglementat prin art. 6 al Convenției Europene a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Prin rezoluția de primire a dosarului din 12 octombrie 2022, s-a stabilit termen pentru soluționarea contestației la tergiversare la 27 octombrie 2022.

Intimații nu au depus întâmpinare.

Examinând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte urmează a o respinge, pentru următoarele considerente:

Reglementările legale referitoare la contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluționării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim și previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, chiar în condițiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanțele particulare ale fiecărei pricini.

Acest mijloc procedural nu reprezintă o cale de atac, ci se constituie într-un remediu circumscris scopului adoptării unor măsuri, în condițiile prevăzute de lege, de natură a asigura respectarea dreptului părților la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil.

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

Ceea ce caracterizează această instituție juridică este pasivitatea instanței de judecată, care, deși are la dispoziție mijloacele legale pentru corijarea conduitelor procesuale necorespunzătoare ale părților sau ale altor participanți la procedură, nu le aplică ori nesocotește ea însăși anumite prevederi legale, care-i impun îndeplinirea unui act de procedură într-un anumit termen.

Deși situația de fapt descrisă de petentă se putea circumscrie ipotezei instituite de art. 522 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.: "când instanța și-a nesocotit obligația de a soluționa cauza într-un termen optim și previzibil prin neluarea măsurilor stabilite de lege sau prin neîndeplinirea din oficiu, atunci când legea o impune, a unui act de procedură necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului", din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidență informatizată al instanței a rezultat că, anterior soluționării contestației, hotărârea menționată a fost motivată și comunicată părților.

În raport de aceste aspecte expuse, Înalta Curte nu poate reține ipoteza unei tergiversări a procesului, în accepțiunea dispozițiilor legale anterior evocate.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. privind dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a III - a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația la tergiversare formulată de contestatoarea A. privind dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a III - a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2022.